一个法官不能给自己参与的事情断案。如果一个法官与案件中的事实有关，或者与争议双方之一有私人关系，却没有规避，则属于道德缺失、违背纪律的行为，是要受到惩处的。

我举个例子，假如你与邻居发生纠纷，邻居说你违法打了他，双方要断个是非曲直，结果一上法庭，发现法官就是那位邻居。你邻居对天发誓，绝对公平。但判下来，你是完全错误。你会觉得公平吗？

我再举个例子，假如你与邻居发生纠纷，打上法庭，法官是邻居的亲戚，但你不知道，最后你输了。你怎么办？

在上面两个例子里，由于法官与案件的事实或参与者存在关联，其判决完全无效，而根本无须考虑其判决内容是否合理。

毛泽东写下《湖南农民运动考察报告》、《中国社会各阶级的分析》，创立革命根据地时，胡耀邦还只是个湖南乡下不识字的放牛娃。

【 1966年8月，毛泽东严厉批评团中央，称胡耀邦、胡克实、胡启立等时在团中央工作的“三胡”犯了错误。《胡耀邦传》(第一卷)称，胡在“文革”中“受尽了磨难”。 】