用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

从华为案开始普法

热度 6已有 1527 次阅读2019-2-1 07:36 |个人分类:法律|系统分类:法律

普法:要分清道德与法律,主观愿望与客观现实,不能混为一谈。我们现在不是在讲道德,而是论法律责任。是赔钱还是上刑,如果赔钱要多少,如果上刑要多重。凡是遇到需要定性与定量的事情,就需要一定的逻辑思维能力乃至数学能力了。大清律往往分不清民事、刑事,什么事情一律打板子。一个人未经授权拿人的橡皮用,用方舟子的法盲术语来说笼而统之就是“偷”。基于希腊文明的西方法律不是这么 simple 拿人东西一个“偷”字了事。孔乙己都曾经试图 distinguish 窃书与偷书 --- 其实孔乙己还是有点智商但未能进一步逻辑思维:读书人窃书是为了读书,读完就还,那是好学;文盲偷书拿去烧了煮饭,那才是是犯罪。大清律随着清朝灭亡已经废除,现在是共和国了,在五四科学精神下,应该有所进步了。

西方法律将行为与意图同时考虑。同样的行为,根据意图不同,有不同的法律责任判定。“”未经授权拿人东西用“”,这一行为在西方法律下根据拿者的意识分成几个类别,但中文传统可能没有对应的单词。

一个人未经授权拿人的物品用,如果只是意图使用,就不是犯罪。如果用了没有严重损坏叫 trespass to chattels, 严重损坏可能成为 conversion。这两者在美国是民事侵权,需要根据实际经济损失赔偿,而这个损失必须是原告证明的。原告如果说你拿我一块橡皮用了一下,我索赔20亿RMB,那他得证明这个 20亿 RMB怎算出来的,不能空口无凭。原告算出来之后,被告就可以挑毛病了,怎么算出 20亿,一笔笔对账。另外,如果这个民事侵权存在蓄意与恶意,原告还可以申请惩罚性赔偿。但美国最高法院裁定,惩罚性赔偿必须与实际经济损失成比例(一般只能10倍以下)。有个案子,车行把旧车当新车卖给一个客户,陪审团罚了几百万、车价的上百倍,美国最高法院驳回了。所以,即便是拿块橡皮情节再恶劣,也不能罚得人倾家荡产。这在美国宪法下叫做 due process。

如果拿人物品的时候意图是永久侵占有则是一种刑事犯罪,名称是 larcency,中文翻译是盗窃罪。同样是拿人东西,意图不同,结果不同。

回到华为(美)案。这个案子的事实是,华为(美)的一个员工未经允许把一橡皮头拿出去用尺子量了,然后EMAIL发给了华为公司,然后这个橡皮头还了回去。T-MOBILE 民事起诉华为的控告是“misappropriate” 它的商业机密 。misappropriate 的意思是“错误的拿”。T-MOBILE说的商业机密 也就是这个橡皮头的长度、直径是多少毫米。T-MOBILE说这个惊天绝密造成损失1亿多美金,华为得到这个秘密获利上亿美金。索赔三亿多美金,合20多亿人民币。

很多人可能听惯了麦当劳一杯热咖啡烫了老太太一下陪100多万美金,以为美国打个官司随便就是上亿的巨额。其实不然,那老太太是某部位烫成大面积皮肤脱落,相当的惨。人家有医药费为证。这里T-MOBILE索赔20亿人民币当然也有它的算法。但华为进行了反驳。这种具体赔偿的事情最后是由陪审团定。华为列举的证据包括,T-MOBILE 的东西根本无效、没用,华为也没有用它的信息,华为的xDR 是之前开始研发的,与 T-MOBILE 的 Tappy 完全不同。双方在法庭上摆事实、讲道理,打了十几天。注意,华为不是说那个员工做得对,那员工被处分了,而是说他的行为没用造成损害。

最后,美国陪审团一致裁决:T-MOBILE 因为华为错拿其机密信息的损失为0。华为因为错拿T-MOBILE的信息获利为0. 陪审团还裁定,华为错拿不属于“故意与恶意”行为,因此不需要对华为判处惩罚性赔偿。更多分析参见 °美国刑事起诉华为涉嫌窃取商业机密案的分析

我看民事案案卷感觉华为的律师并不是非常严谨。在民事裁决表上,应该先由陪审团判断华为获取的东西是否属于“商业机密”。实际审判中,这一个判断没有,而是直接要陪审团判断华为是否错误获取商业机密。

在未来的刑事案中,华为应该会纠正这个错误,将获取的信息是不是“商业机密”作为第一个判断。如果连商业机密都不是,后面的东西全部不需要考虑了。

什么是商业机密?美国联邦法律有定义,它不但是秘密,而且必须是保密能带来独立经济利益的信息。如果不是秘密,而是公开信息,当然不是商业机密。如果是秘密,但没有经济价值,也不是商业秘密。比如说,我在一张纸上写上“1+1=3.14”,放在一个信封里,上面贴着“永动机绝密设计”字样。有个人把信封偷走。我能怎样呢?起诉窃取商业机密肯定不行,里面的东西可能是秘密,但没有商业价值,也就不能构成商业机密。

--以上是即时写就,仅为我个人的分析。

路过

鸡蛋
5

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (5 人)

 

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 一湬 2019-2-1 16:28
堪忧一群“夫妻论”的把持着朝廷,
回复 wx1wx2 2019-2-2 00:11
孟晚舟不妙了

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2019-3-21 22:27 , Processed in 0.032320 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部