日志
为了孩子--中国人的死穴
热度 10 ||
观看“世纪审判”看得五味杂陈。小时候看电影，“好人”“坏人”常挂在嘴边：“那个坏人跑了……后来幸亏来了个好人……” 中国历史也有“明君”，“昏君”，“清官”，“贪官”的说法。我不怀疑人与人是不同的，差别可以很大，经常是太大了，大到让人烦恼，痛苦，发疯。但是，我更经常地看到人的通性：圣人俗人，大总统小市民，五湖四海的人，怎么都是一个德性？最近看到一篇文章揭露特雷莎修女冷漠无情的一面。如果连特雷莎修女这样的圣人都有凡人的缺点，那么还有什么人--只要是人--可以例外？
我经常注意到一些可以称之为中国人特有的，中国人的人性。其中非常突出的一个，就是溺爱孩子， 尤其是男孩， 尤其是老来得子。看上去经常好象只是母宠子，其实是父母都宠。在中国，传宗接代的观念，和吃饭使用筷子一样普遍，自然，不大可能改变。正因为中国人的“家庭观念”这么重，老一代革命者，特别要在这件事情上突出自己的革命性，很多人把孩子送人，或对孩子不管不顾；即便有了条件后，仍然如此。不少人读过杨沫的儿子在他母亲死后对这位冷漠无情的革命母亲的回忆，读后一定印象非常深。据我所知，这一现象如今在某些“老干部”中间依然继续着。好或不好，这些人的确有革命者的本色。不过我更想说的是另一点：老百姓和伪革命者的溺爱孩子和真革命者的冷待孩子，不过是一件事情的两种表现而已，都说明传宗接代对于中国人的重要。
改革开放，中国人富了以后，传宗接代，溺爱孩子的倾向有增无减，愈演愈烈。不错，城市里有那么几个年轻人的思想很前卫，出现了丁克族，但是与另一种倾向相比，简直不值一提。在传宗接代这个问题上，富起来的中国人是更中国了，没有开放，也没有改革。
我在美国，我看到美国人也疼爱孩子，当孩子还小时，甚至比中国人更疼更爱；但是，人家不象中国人这样疼爱无边，这样没有原则，这样不顾一切； 不象中国人这样 “只要孩子好，杀头坐牢也欢笑”。多少中国父母，上至一品大官，下至一介草民，“为了孩子”而一生悲惨？孩子开心了，快活了，傻笑了，父母的心里蜜一般的甜。许许多多的中国人一旦为父为母，他们只有一个生活目标，只剩下了一个愿望：孩子能一辈子好，快乐。为了这个愿望和目标，父母们愿意抛头颅洒热血滚钉板下油锅。他们很少想到孩子们会长大，长大后他们可能想要过自己的生活。他们很少想，他们这样做是否一定对孩子好？“世纪审判”，还有其它无数例子，但愿能促动国人认真思考这个问题。感叹一句“可怜天下父母心”一点都解决不了问题。“为了孩子”-- 这个中国人的死穴，什么时候能解开？
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (68 个评论)
- 回复 陈营
- 哟呵，还出1234啦，你这学问不就显得更大了么，呵呵。你眼神儿真的不好，楼主标题都没看清，这不怪你，偶抄在这里供你伟大一下“为了孩子-中国人的死穴”。学好了再来谈谈“为了孩子”是不是天经地义啊，我只关心这个
雨柔: 1。楼主开门见山就是“观看“世纪审判”看得五味杂陈。”。他的想法是从薄家展开来的。不是我在扯吧，哈！
2。原来不同意别人的意见，就可以显出自己的伟大了呀 ...
- 回复 雨柔
- 哈哈! 我有必要在你面前显什么呢?
陈营: 哟呵，还出1234啦，你这学问不就显得更大了么，呵呵。你眼神儿真的不好，楼主标题都没看清，这不怪你，偶抄在这里供你伟大一下“为了孩子-中国人的死穴”。学好 ...
你凭什么认定我没有看标题呢? 凭什么你说是天经地义, 就一定天经地义? 违反你认定的, 就是反人性?
- 回复 陈营
- 人类“为了孩子”的情怀是天经地义的，这个事儿你不懂，不怪你啊，呵呵
雨柔: 哈哈! 我有必要在你面前显什么呢?
你凭什么认定我没有看标题呢? 凭什么你说是天经地义, 就一定天经地义? 违反你认定的, 就是反人性? ...
- 回复 夏鹰
- 同意你的看法。
宜修: 两年前的四月份，中文学校的一个学生的家长，NYU的老师打电话让我帮着参谋她女儿到底该在U Penn和MIT间如何取舍时，给我讲了一个她朋友女儿的故事。
那个姑娘是 ...
- 回复 夏鹰
- 陈先生。我原来对您有点印象。您原来好象不是这样的，好象是有点读书人的样子的，说理的。我无意冒犯，我与爱国者都是朋友， 不过您可能需要配一副新的，度数深一点的Reading Glasses了。我的我的文章您只读了个题目，或者就扫了一眼，然后，就不加约束地胡乱评论起来。
陈营: 哦，敢情你也挺会扯的嘛。你的文章从题目到内容，在哪里有提及重男轻女？你可以认为“为了孩子”不是天经地义的，你有能力就认真论证人类或中国人“为了孩子”这 ...
我文中批评的，是中国式的，极端的，薄妈薄爸那样的，不顾一切的，不惜犯罪的，--对，还有点重男轻女的（我文中清楚地写着这一条）的“为了孩子。我文章的结尾，清楚地说了，那种”爱“是害孩子，是打引号的”为了孩子“。 我之所以在这里认真的回复您，是因为我相信您在我这儿只是”一时失足“。您是一个爱国者。我希望你写点好文章，我会来支持您。
- 回复 陈营
- 呵呵，抱歉啊，我是对事不对人的。对人也都是宏观泛指，你文字有什么含义你自己清楚，我无意与你讨论你的个人问题，你也没资格指点我的个人问题。我们都自重一点好吧。你是否同意我的看法观点或议论都不重要。你是作者我是读者，我与你没有默契，我只能望文生义，不可能幻想作者是博士还是高官，是艺人还是乞丐来决定怎样解释文字。你在这里的解释我没有在你的正文里看到，我与他人交流的看法都是在你这个解释之前的，明察。
夏鹰: 陈先生。我原来对您有点印象。您原来好象不是这样的，好象是有点读书人的样子的，说理的。我无意冒犯，我与爱国者都是朋友， 不过您可能需要配一副新的，度数深 ...
- 回复 雨柔
- 抱歉, 我又介入你们的讨论. 因为我觉得你对作者有误解. 这种误解, 我觉得是你没有仔细读作者的文字. 如果你仔细读了, 你不会说:"你在这里的解释我没有在你的正文里看到". 你看看下面这段文字, 到底是他在正文中没表达呢?还是你没有仔细理解就下结论?
陈营: 呵呵，抱歉啊，我是对事不对人的。对人也都是宏观泛指，你文字有什么含义你自己清楚，我无意与你讨论你的个人问题，你也没资格指点我的个人问题。我们都自重一点 ...
不象中国人这样 “只要孩子好，杀头坐牢也欢笑”。多少中国父母，上至一品大官，下至一介草民，“为了孩子”而一生悲惨？孩子开心了，快活了，傻笑了，父母的心里蜜一般的甜。许许多多的中国人一旦为父为母，他们只有一个生活目标，只剩下了一个愿望：孩子能一辈子好，快乐。为了这个愿望和目标，父母们愿意抛头颅洒热血滚钉板下油锅。他们很少想到孩子们会长大，长大后他们可能想要过自己的生活。他们很少想，他们这样做是否一定对孩子好？“世纪审判”，还有其它无数例子，但愿能促动国人认真思考这个问题。
- 回复 陈营
- 我是读者，不认识作者，只能望文生义。你那样理解很可以，我这样看待就不行。这种道理你也懂？
雨柔: 抱歉, 我又介入你们的讨论. 因为我觉得你对作者有误解. 这种误解, 我觉得是你没有仔细读作者的文字. 如果你仔细读了, 你不会说:"你在这里的解释我没有在你 ...
- 回复 雨柔
- 我说你误解了作者的意思=不许你有自己的理解? 假设你理解的,不是作者要表达的, 那你不就在大战风车吗? 当然你有大战风车的权力,哈!
陈营: 我是读者，不认识作者，只能望文生义。你那样理解很可以，我这样看待就不行。这种道理你也懂？
建议你先弄懂别人在说什么, 再下结论. 我敢肯定, 你一定没有好好读作者的文章, 只是瞄了一眼标题, 就急急下一个反人性的结论, 要不你不会犯以下的错误:
1. 你不知道作者是以薄家的事展开来的.
2. 作者跟你解释的内容, 已经表达在他的正文当中, 而你说没有.
- 回复 陈营
- 你没有资格对我提任何建议
雨柔: 我说你误解了作者的意思=不许你有自己的理解? 假设你理解的,不是作者要表达的, 那你不就在大战风车吗? 当然你有大战风车的权力,哈!
建议你先弄懂别人在说什么, ...
- 回复 宜修
- 大水冲了龙王庙了，坛兄！
陈营: 哦，敢情你也挺会扯的嘛。你的文章从题目到内容，在哪里有提及重男轻女？你可以认为“为了孩子”不是天经地义的，你有能力就认真论证人类或中国人“为了孩子”这 ...
- 回复 宜修
- 坛兄该不是跟我雨柔妹妹开玩笑吧？不然，我要
陈营: 这个话题是楼主谈起，是从广义上谈的，内容上也没有具体个案，肿么到你这里会扯到“薄家”这么具体和特殊个案呢？还是你与楼主有默契？我谈的也是从广义上去讲“ ...
你了！ 
- 回复 宜修
- 妹妹千万不要介怀。你才不会挑拨呢！我想坛兄是玩笑过头了！看我回头不
雨柔: 1。楼主开门见山就是“观看“世纪审判”看得五味杂陈。”。他的想法是从薄家展开来的。不是我在扯吧，哈！
2。原来不同意别人的意见，就可以显出自己的伟大了呀 ...
他。 
- 回复 宜修
- 怎么说话呢？跟我妹子较真儿啊，你？！
陈营: 哟呵，还出1234啦，你这学问不就显得更大了么，呵呵。你眼神儿真的不好，楼主标题都没看清，这不怪你，偶抄在这里供你伟大一下“为了孩子-中国人的死穴”。学好 ...
