zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 记录

新语丝网管看到珍珠湾的挑战网页后将那里相关帖子删除，我们将根据已经贴出的回应进行评估 【1】【2】

新语丝 JFF与008 以及新语丝、N岸N地其他人等就相关力学问题的观点将被集中分析、评估、打分，敬请关注。希望参加评审团的请与珍珠湾网管联络。

还可输入 1234 个字符
ojx111: 我支持老牛把法庭原件亮出来，不然有人会说 老牛 “撒谎”，根本没这回事。有人总是怀疑一切。
  • 岳东晓: 这本来就是公开的联邦法庭命令，谁都可以去下载（一页好像是20美分）。刘牧野之流在加州法院还都去找翰山案说事。公开法院命令，公开公正。 (3-31 11:33)
  • 岳东晓: 这个文件中两处涉及杨文彬诽谤案。一是翰山必须执行杨文彬案中的加州传票交出 iMan ，TING等人的IP、EMAIL等数据。二是，翰山承认自己故意引用了杨文彬涉嫌诽谤的内容。 (3-31 11:35)
  • 方枪枪: 我是觉得奇怪了，一个攻击自己，歪曲自己这么长时间的人，经过这么多努力，认错了。为什么被害者不能得意洋洋？难道非得装圣人表现出自己其实不是很在意。下次再看到这人来了，建议水壶啊，OJX啊等等，直接夹道欢迎：欢迎圣人发表圣经。 (3-31 12:04)
  • 岳东晓: 我做到公开公正。与翰山也好，刘牧野也罢，我不会去歪曲他们的东西，而是公平公正，让正义与法律说话。刘牧野之流则不同，拼命的歪曲。而且刘牧野在日本人那揭发我抗日，跑到这边又揭发我反鸦片战争，歪门邪道、黔驴技穷。也不想想，美国人就赞同鸦片战争？ (3-31 12:15)
2017-3-31 11:23 回复|
方枪枪: 和解代表弄清是非曲直，对被告的原谅，绝不是和不诚实的人哥俩好。
  • 方枪枪: 否则对岳博士的攻击，歪曲能通过什么说清楚？这份和解就是起到一个公开的作用，否则绝对会有保密协议。这个和解可以理解为一个判决。 (3-31 10:57)
  • admin: 不会去查字典吗？文件标题是 settlement agreement and consent deree. (3-31 11:02)
  • admin: 文件最后是这么写的：CONSENT DECREE Accordingly, IT IS ORDERED, ADJUDGED, AND DECREED the terms set forth above constitute a final judgment binding on all parties to this action. The court shall retain jurisdiction over this matter for the purpose of enforcement of the agreement by and between the parties. IT IS SO ORDERED. United States District Judge (3-31 11:03)
2017-3-31 10:55 回复|
方枪枪: 总有人吃完了人血馒头，再剔着牙签说，不妥。
  • admin: 中西部网客应该是看不懂文件。相关的文件是一个 CONSENT DECREE，是要公告天下的。建议他查查字典。相关案件涉及本人的名誉，搞个保密协议毫无意义。 (3-31 11:00)
  • 方枪枪: 不是看不懂，是不诚实。是不觉得你的名誉是回事，是泛酸水，你的委屈在法庭上得到了伸张，对他来讲高兴不起来。即使你得到伸张了，只要不如他的意，就不行，只有符合他的意图做和他一样的人，他才觉得是对的，如若不然就希望你灰头土脸。干涉别人，损害别人。 (3-31 11:07)
  • 方枪枪: 就像一个朋友说的，他为了打官司进了一个官司群，里面都是成天怨司法不公的，说有多么黑，结果这个朋友靠自己在法庭上打官司赢了，把这个好消息告诉群里的人，却发现他们并不高兴。 (3-31 11:08)
  • admin: 他应该是看不懂。他根据自己的经验，跟人和解签订保密协议，这是凭经验思维。但这个文件里的 DECREE 之类的词，他应该不知道何意。 (3-31 11:11)
  • admin: 像他还有那么两个上过法院的，都是根据自己的经验硬套，而不懂法律。比如说，中西部根据自己的经验认为原告需要证明损失，显然他不明白 statutory damage 一词。 (3-31 11:13)
  • 方枪枪: 刚重温了LAO的东西，全是抄书和生搬硬套，你这次忘了把他的见解问问“权威人士”看他是哪个量级的了。 (3-31 12:00)
  • 岳东晓: 权威人士如果当律师，收费肯定不低，人家之前一般是经验丰富的律师。 (3-31 12:32)
  • 岳东晓: 我认为，LAO这个网络名律水平不如刘牧野请的POLH律 (3-31 12:36)
  • 方枪枪: 可能吧，真不是贬低。回头看那些言语，真的是很嚣张加狂妄，尽管真的都是瞎掰。 (3-31 12:44)
  • 岳东晓: POHL 曾经比 LAO 还狂妄。 (3-31 14:14)
2017-3-31 10:47 回复|
ojx111: 老牛，问一个问题，阿门 在加拿大，美国法院也可管吗？
  • admin: 可以。美加有协议。 (3-31 10:53)
  • ojx111: 是判决了，还要经过加拿大的法院 同意吗， 还是直接就可执行。 (3-31 11:14)
  • admin: 具体程序需要查条款，基本是登记即可执行。 (3-31 11:18)
2017-3-31 10:16 回复|
admin: ----法官当场..昨天的和解会议进行7个多小时。法官跟翰山通话的时间较长。应该给了他比较权威的解读，翰山也学到了不少东西（他是这么说的）。昨天和解会议结束后，今天主审的联邦法官已经签署文件，并载入案卷。整个案件中，翰山基本上采用了网上各人提供的各种锦囊妙计。但他都无一例外的 -- 翰山案结案法庭命令文件
  • admin: 平时文件法官都是盖个印之类，这次亲手签名了。 (3-31 08:48)
  • 水壶灌满: 从数字码来看，牛人的还算流利。。。剩下两位，小学一年级水平。 (3-31 09:30)
  • ojx111: 老牛 牛 。刚google 了一下，这法官是北加州的 联邦法官 (3-31 09:44)
  • 中西部网客: 不妥，一般和解协议都是保密的，和解意味着双方把争议放在脑后，向前看；哪怕不是保密的老牛也不应该得意洋洋的公开羞辱，老牛缺少绅士风度，丢分啊。 (3-31 10:25)
  • 方枪枪: 翰山对他的攻击和撒谎都是公开的，你要求岳博士绅士？你还在这挑拨什么？他的和解条件之一就是把这弄成公开文件。最丢分的就是你。 (3-31 10:42)
  • 方枪枪: 翰山公开攻击和撒谎时，你从来不说他丢分，为什么？真不知道你是什么样的一个人。你又没参加和解会议。我觉得你都不应该再和老牛在这搞得很套近呼的样子了，你的表现，一直是在试图压制老牛，让他在名誉上经济上吃亏，甚至在他人受害时出来讥笑。你不是受害人，不能代替老牛的感受，你是凭什么代替老牛感受他应不应该公开？你作为这么一个不真诚的人，你以什么身份在这说三道四。这个官司被流氓在科学网广为传播，老牛不仅应该为了自己的名誉在这公开，更应该广泛公开。 (3-31 10:47)
  • ojx111: 法庭的判决，有什么绅不绅士风度的。亮出来更好，不然会有人说老牛“撒谎吧”，根本没赢吧 (3-31 11:18)
  • admin: 法庭判决是公开文件。而且这个文件本来就是要公告天下的。 (3-31 11:19)
2017-3-31 08:25 回复|
岳东晓: 连续剧 《 The OA 》最后一集很感人
2017-3-30 14:38 回复|
admin: 今天在联邦法院从上午11点一直弄到下午6点多。翰山案达成了和解协议，双方已签字，接下来将由主审法官签字。相关条款将在明天法院登出后公布。 -- 翰山侵权诽谤案已经和解
  • 方枪枪: (3-30 11:34)
  • 漠孤烟: 祝贺 。也赞翰山，懂进退了～ (3-30 11:49)
  • admin: (3-30 14:37)
  • 中西部网客:   Both gentlemen. (3-30 22:34)
  • 方枪枪: 你没资格说这话，他肯定赔钱了，而且不会少于一万美金，包括在公开文件上承认一切攻击和虚假的东西，认识到自己的错误。这些事情都是建立在像你这样说岳博士赢不了他，且就算赢了赔偿金额会很少的人身上发展到现在的。你应该准备点钱，表达下你的诚意。如果岳没有和解，你肯定会第一个出来中伤岳对他是四元钱老板。 (3-30 23:44)
  • admin: 昨天说实在的，我本来对和解没抱多少希望，而是准备开始找律师进入陪审团审判程序。 (3-31 02:00)
  • admin: 昨天，翰山应该是亲自从联邦法官那学到了不少法律知识，相当于联邦法官不厌其烦地给他上课。 (3-31 02:32)
  • admin: 翰山应该发现，跟网络名律 LAO 等人说的很不相同，跟我说的则相同。 (3-31 02:52)
  • 方枪枪: 期待条款出来后，向网民公开。起到一个教育作用。 像漠孤烟网友这样明事理的，知道是非曲直，对你是祝贺，对翰山是觉得他错了但终于知道进退了。说明他知道应该妥协的是翰山。对像中西部网客这样的，他觉得你们都是Both gentlemen，可能潜意识还有对方大度的意思，否则你就不gentlemen了。这个事情的实质是，你的要求正当合理，对方必须道歉并澄清事实，否则必然打到底，这不是对方大度，而是他应该的，如若不然会错得更远。 (3-31 06:28)
  • 方枪枪: 错的更远的结果是该赔的一分不少，除此之外还搭上你在陪审团阶段请律师的钱。这是一个很大的数字。假如他在法官进行调解之前看了中西部网客说的，认为打下去你论证不了他提的笑掉大牙的不靠谱的三点，和解肯定完蛋。他会赔更多，到时这人再站出来说翰山可怜，颠倒是非说你不对。好的坏的全会是他说的。 (3-31 06:31)
  • admin: 翰山不会听中西部网客的，因为中西部提的那几点，翰山早就超越了，翰山的法律水平现在应该比中西部高一个量级。 (3-31 08:39)
  • 方枪枪: 别再把中西部网客这样的人当什么真诚的人了。 (3-31 10:48)
  • admin: 中西部网客是一个不诚实、脑子不好使还想装的家伙。 (3-31 11:07)
  • 方枪枪: 我是从方州子那件事看出来的。 (3-31 11:10)
  • admin: 翰山案本质上是一场代理人战争。翰山背后是杨文彬、LAO、李永等等“谋士”，都是些一知半解的、不靠谱的、让人笑掉大牙的馊主意。翰山最后应该发现其实我说的才是对的。 (3-31 02:09)
  • Chi202: 是不是要请珍珠湾网友开一个饺子大宴!   (3-31 06:10)
  • 方枪枪: 几千袋饺子，你能吃多少。 (3-31 06:43)
  • Chi202: 一包!   (3-31 10:46)
  • ojx111: , 解决了一个 (3-31 07:27)
  • admin: 翰山其实是情节最轻的，我本来根本不想跟他打。他偏要被人牵着鼻子转。 (3-31 08:40)
  • ojx111: 被人当枪使了 (3-31 09:40)
2017-3-30 11:12 回复|
wx1wx2: 让好友们知道共产主义是什么...http://mp.weixin.qq.com/s/6ZhjsGs71LfpxqaI87wa-w
  • wwang33: 不信！ (4-11 00:27)
  • wx1wx2: 有人说:考察调研之前,信是盲目轻信,不信是对共产主义没信心。您说呢 (4-12 00:22)
2017-3-29 21:33 回复|
8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...http://wx4.sinaimg.cn/mw690/6e66a37aly1fe3fe192dgg208y0apx6p.gif
2017-3-29 15:41 回复|
方枪枪: 我很奇怪的是，假如岳没写动议、法官没判决前，把刘牧野律师写的东西摆在中西部网客面前，他能看出写得差吗？
  • 岳东晓: POHL 律说不定还以为自己的写得比我强。中西部网客要看出来了，不是比 POHL律还懂了？可能吗？人家 POHL 律小时收入至少是他10倍。 (3-28 13:13)
  • 岳东晓: POHL律 动议+回应洋洋洒洒 20多页。我因为懒得去搞那个目录，把反对文件限制在10页（超过10页规定必须有目录）。但看热闹的外行很可能觉得写得越多越有力。 (3-28 13:17)
  • 方枪枪: 我是看他又提三点，这是要为翰山出点子的意思，觉得挺坑人的。我只想说一下，如果他是翰山的朋友，别坑他了。 (3-28 13:23)
  • 方枪枪: 他要你停止官司，相当于要你不要赔了，你得过他好处吗？还是他保证你不会受到损失能把你的损失赔给你？翰山要是照他的分析输了，他同样不会拿钱出来赔翰山的损失。翻来覆去一张旁人的嘴。如果一个人总是不去估计别人会受到什么损失，奢谈什么为人处世。 (3-28 13:35)
  • 岳东晓: 无知而自作聪明。他这些说法，翰山早在法院提出了。问题是，法院不是看被告怎么狡辩，而是看证据。以翰山侵权为例，证据是 1）我当初介绍珍珠湾代码功能并宣称我注册了知识产权的博文，翰山献了花，在法庭上，翰山谎称这个献花是我伪造，但法庭并不认可翰山的说法，而是下令确认翰山承认献花了（翰山现在还在抵赖，都不知道这已经定了） ；2）翰山拿到我的代码之后把代码里的 ZZB LOGO 给去掉了，换成别的东西，然后把代码藏在另一个文件中（其实翰山这个去掉 LOGO的行为就是违法的，我都懒得去增加指控了）；3）翰山还比较了多家的代码。这不是蓄意窃取是什么？ (3-28 13:36)
  • 方枪枪: 我之所以在这里说话，是我知道岳博士要打倒底，假如他说不打，我肯定不说了。很简单，我没法为岳博士的损失买单。他要是决定不打，肯定也有他的理由，我硬是鼓躁他打我也赔不了他的损失。 (3-28 13:36)
  • 岳东晓: 其实这些争端证据就在网上。我介绍软件的博文是这个 http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=2933 翰山在下面献花了，却想抵赖，说不知道软件是我的。翰山还撒谎说不知道我在加州。但翰山那篇《$3.49，你是买半包饺子，还是运行一个网站？》博文里引用五色版这个难兄难弟的博文，里面清楚写着我在加州，公司地址都有，还有珍珠湾机房的照片。 然后翰山撒谎说他这篇博文还是假的，不能证明是他写的。可惜法庭并不认这种明显的撒谎。最终，法院裁决确认翰山承认那篇博文是翰山写的。 (3-28 13:44)
  • 方枪枪: 正是因为他们鼓躁你绝对赢不了，你会如何如何，盗版有理，一行就解决你的问题。所以翰山反而在法庭文件上加大攻击，造成这一切成为向社会公开的法律文件，如今岳博士不打下去澄清这些攻击是虚假的，还行吗？ADR能和解吗？如果和解岂不是认同了这些向社会公开的法律文件里说的都是真实的？如果翰山最后要赔偿，我建议中西部网客等一干人等集资赔偿，这是对翰山负责的行为。不能你们嘴巴快活了，把别人鼓躁得说不定双方想和解都没退路。人家受了损失，你们只是嘴巴一开一合的事。 (3-28 13:44)
  • 岳东晓: 都不是好东西。以为法律是游戏，看谁能狡辩、撒谎逃避责任，蒙混过关。不知道法律讲的是事实与真相。 (3-28 13:48)
  • 岳东晓: 说不定我举出翰山撒的这些谎言，有的中国人还会说这算什么啊，不撒谎办不了事。 (3-28 13:49)
  • 方枪枪: 我只是感到可笑，和解的路被他们堵死，他们再来指责别人讨公道。而且最爱谈的就是为人处世。 (3-28 13:52)
  • 岳东晓: 我倒要看看韩高高在陪审团面前敢不敢继续撒谎。 (3-28 13:56)
  • 方枪枪: 要有真想你们和好的，又对你怀有好意的，肯定私下建议你。怎么会在网上搞这种东西。即使公开说什么，也绝对是先想想各方的损失，找方案。倒胃口吧。又假。 (3-28 14:12)
2017-3-28 12:52 回复|
方枪枪: 人任何时候说话要有依据,摆事实讲道理. 就像我说法官判刘牧野输,好像从来不管是我和岳,没有认为过法官同情岳博士.我的分析是,法官看到两方的态度都很强烈,对任何一方不利,任何一方都会上诉。到了上诉法院，自己的判决是被别的法官来裁定，当然得更仔细，太草率和没水平，被同行推翻毕竟不是很好的事。所以仔细写了四页。包括引用岳没提到的案例，增加引用案例。一个人，假定是法官的判决法律依据不足或错误，仅仅是同情你，即使判陪你一千万，上诉你有可能一场空，一分钱也拿不到。我也好，岳博士也好，言语不是那么讲客气，但有什么说什么，也不藏着。不会去害人，更不会无缘无故希望别人不好。
  • 岳东晓: 无知刁民往往也是不诚实的。 (3-28 09:39)
  • 岳东晓: 几个无知刁民以为杨文彬在日本法官那撒泼打滚有效，可以重复，其实根本不是这么回事。像杨文彬这种，真上法院，其行径与表现就是其品行与责任的直接证明。 (3-28 09:45)
  • 方枪枪: 你可以发表看法，甚至泼冷水，但起码要搞清事实。你无法中止这种官司，翰山是你的朋友，但你可以不伤害两边的任何一方。何必一方面为岳着想的样子，一边中伤他呢？起码岳认为他受到了自己觉得有必要打官司的委屈。就算不是朋友，也应该坦诚。 (3-28 09:41)
  • 岳东晓: 中西部网客很不诚实，不诚实的人跟韩高高这种不诚实的人容易产生共鸣。韩高高撒谎说他一行代码代替我一堆代码虽然是明显的谎言，但中西部网客是相信了的，而且都以此作为攻击诽谤的依据。 (3-28 09:48)
  • 岳东晓: 韩高高删除代码是因为其服务商将关闭他网站，不得已为之。根本不是承认侵权责任。恰恰相反，最初韩高高百般抵赖之余还恶意攻击。至于韩高高将 hanshan.co 转移到 hanshan.info 根本不是什么关闭网站，而是试图靠这个逃避法律责任，并且在新网站进行肆无忌惮的攻击。这些都是在跟其他人合谋之后自作聪明的做法。只是这些刁民行径是逃不过美国法律的。 (3-28 09:54)
2017-3-28 09:37 回复|
方枪枪: 我劝中西部还是在现实中去勤恳劳动，挣钱，经营自己的工作，家庭。并合理估计岳博士的道德水准不比自己差。有些事不合理估计自己的所知，对他人的理解程度，乱放炮容易伤害别人。翰山案是有ADR和解机会的。为什么没有和解，不要在别人身上找原因。本来我想写翰山如何能和解。但正由于你这样的人多了，会马上鼓躁为岳怕了，岳最后不利。把我说的解读为岳的感受，让翰山更惨烈。
  • 岳东晓: 人不诚实就没救了。 (3-28 09:07)
  • 岳东晓: 网上这些骚主意以及刁民辩护韩高高已经在法院试过了，根本不起作用。在法庭上，韩高高的文件中充满了攻击性的内容，法官根本不予理睬，直接制裁之。 (3-28 09:24)
  • 方枪枪: 都是他们鼓躁造成的吧.如果不是他们不停的强调侵权有理,并且不停的挖苦嘲笑被侵者,翰山案不会是今天这样,他们鼓躁时不在呼翰山被告,如今鼓躁是希望你受损.今天他们不检讨自己,却出来一副公正的样子.当初他们是看笑话,今天同样是.都是满足自己一副道德指摘者的高大上模样.别以为他们真是为翰山好. (3-28 09:27)
  • 岳东晓: 这几个无知刁民说的全都不靠谱，还自鸣得意。翰山被法院裁定 EMAIL传票送达之后到庭把他们的垃圾观点全都抖落了一遍。首先是，翰山辩称不能给他EMAIL传票，法官当庭说可以。然后翰山说，法院对他没有人身管辖权，法庭说有。翰山还说要求撤诉，法院根本不予理睬。取证过程中，翰山说代码是他的机密，法官根本不予理会，勒令他立刻交出。翰山搞鬼拖延交出证据，我要求制裁，翰山还想倒打一耙，说要制裁我，法官罚了他 1千1百多美元。。。。 (3-28 09:38)
  • 方枪枪: 任何不诚恳的人都应该离远点，哪怕是说过自己好话的。这是保护自己不受伤害。 (3-28 09:47)
  • 方枪枪: 因为你对他们的真诚最后变成可欺，最后变成凌驾于你之上指点你。因为好人底线多，他们可以有任何指责你的理由。而一个网络混混，不负责任的在网上骂你，诽谤你，伤害你，他们会认为这是常态，这没什么大不了的。 (3-28 09:49)
  • 岳东晓: 翰山案按照日程应该是6月庭审，到时结果自明。目前，翰山被罚款1000多美金，400包水饺了。接下来多少侵权诽谤多少包水饺，取决于陪审团。我当然不需要这点钱，但是这个案子成为海外华人法制教育的重点范例很具有社会意义。 (3-28 10:06)
  • 方枪枪: 这是中西部网客等人长期以来愿意看到的。没打时鼓躁代码不值钱，打时鼓躁你不该。想看热闹时说是看戏党，都是又想看热闹，又想摆公正样，盼望你倒霉的心理。 (3-28 12:39)
  • 岳东晓: 做好人难啊。 (3-28 13:21)
  • light: 请问，这个EMAIL传票送达在德州可不可以？我的律师传票就是送不过去。 (3-31 22:43)
  • 岳东晓: 案子是在德州还是加州？ (4-1 01:57)
  • light: 在德州。十年前就定案了。定案时被告用英文名。现在要经法庭确认英文姓名中文姓名是同一人。第一次他没注意法院文件送交了。他不出庭。法官要再送件。第二次他就躲猫猫了。律师好像没啥办法。说要找人蹲坑要几千块钱。 (4-1 02:36)
  • 岳东晓: 我觉得应该有条款治这种躲猫猫、逃债的行为。你得自己多查条款了，叫律师研究律师费都划不来。 (4-1 02:47)
  • light: 哈哈，这就是你厉害之处 (4-1 05:22)
  • 岳东晓: 你去问律师能不能EMAIL送传票，他多半说没干过，不知道，或者干脆说不行。 (4-1 06:25)
  • light: 俺问过他，他根本就觉得不可能，俺过几天把实例给他看他说啥吧。 (4-1 07:59)
2017-3-28 09:00 回复|
方枪枪: 中餐外卖赔了3元刘赔了吗。
  • 方枪枪: 汗衫道歉？去看看他在文件中怎么说的吧。 (3-28 08:47)
  • 岳东晓: 中西部网客典型的不诚实。翰山侵权后，首先是不认账，最后没办法承认了，但是撒谎说他一行代码取代我一堆代码，足见我水平多水、翰山的2万5千美金太少，技术无价等等。对此，中西部网客是知道的。而且翰山这个谎言与攻击持续了几个月。上了法庭，翰山继续撒谎。在代码方面，他试图逃避取证，用撒谎+拖延企图蒙混过关。法庭对他进行了制裁，罚款一千多美金。翰山这才交出一些证据。事实表明，翰山的代码是从 DISCUZ 里抄的，他根本都看不懂代码是干什么的，一共有20页。 (3-28 09:05)
  • 岳东晓: 翰山在法庭上继续撒谎，说是我先在网上攻击他侵权。实际上，我根本没有提到有人已经侵权，更没有提到翰山，只是写了一篇博文说珍珠湾的技术受法律保护。翰山自己做贼心虚，主动发动攻击。相关事实经过，法庭文件显示得很清楚。这跟我找夜夜城取证，我都不知道刘牧野，刘牧野自己心虚跳出来攻击如出一辙。 (3-28 09:12)
  • 岳东晓: 对于中西部网客这样的人来说，名誉可能一文不值。但我不同，我毕竟是靠信誉做生意，名誉很重要。名誉被损害对我可能影响很大。 (3-28 10:08)
2017-3-28 08:46 回复|
方枪枪: 中西部网客有没有人觉得他是一种什么心理？还好他不是岳博士帮助过的人。
  • 方枪枪: 对素不相识的被害人。一边认为伤害岳的很low，一边拼了命的从法官判决解读，证明岳不是那么牛，法官没同情他，他不停会灰头土脸。他从不出来说什么，恰在诽谤被方扩大时出来奚落岳。他既要证明岳不牛同时要证明律师水。一种见不得人好，以公正的模样对他人落井下石的行为 (3-28 07:42)
  • 方枪枪: 只有在社会上，你蜷在屋里领救济，连门都不用出，人品差到没朋友也不需要朋友的，会不在呼名誉。不在乎如此持续的诽谤。因为不用工作不用见人，殊不知，就连刘牧野这样的奸恶之辈，连珍珠湾点到他的名也不愿，为什么？他也希望不影响自己。我说个不好听的话。我估计刘各方面在现实中情况比中西部强一点，从他在呼自己名誉来看，在社会上要与人打交道。 (3-28 07:50)
  • 方枪枪: 岳不牛，律师水。他再说他小学毕业。言下之意，他牛，但谦虚。实际上他连判决都不知。为什么科学网有些博主知道后很温暖的问候岳博士？即使他们不参与是非。为什么他们看到以前岳博士在哪个回合取胜后说：我为你骄傲。期待你有更多作为。因为他们素质高，他们知道自己无法替人赔岳的损失，没做什么更没资格让别人停。他们知道名誉重要，他们在社会上有一定能力不用费心证明别人不行把人拉下马。人只有受了冤枉才打官司，因此他们的心态是理解。 (3-28 07:59)
  • 岳东晓: 网上猪鼻子插葱装像的多了。但人得有点自知之明。我这篇文章就是这个道理 http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=34833 。 (3-28 10:13)
2017-3-28 07:37 回复|
中西部网客:
  • 中西部网客: 忽然发现哈佛教授外卖事件和老牛诉汗衫案太象了   ：中餐馆违反马萨诸塞洲消费者保护法，按法律可以被罚差价的３倍＄１２元；餐馆老板道歉了并同意退还４元差价；汗衫好象承认无意中侵权了，把侵权 code 删了，更把网站关了。哈佛教授继续不依不饶结果没想到最后竟然被迫道歉。 (3-28 08:10)
  • 岳东晓: 你缺乏基本的诚实度。 (3-28 08:59)
  • 中西部网客: 当初老牛诉汗衫本人分析老牛难赢，老牛得证明汗衫１. 有恶意侵权，２. 汗衫侵权非法得利，３. 老牛因汗衫侵权蒙受经济损失，burden of proof 在原告老牛肩上，看不出老牛可以证明令人信服地证明这三点。 (3-28 09:09)
  • 方枪枪: 他向法官证明就行了。你不该在这花时间，而应该上法院网，岳博士在网上公布诉讼策略有必要吗。而且明知你是想岳博士不利的 (3-28 09:13)
  • 岳东晓: 翰山案我从开始就明确告诉大家我会要求法定赔偿，这都是公开的。联邦诉讼要求一开始就双方交换诉求的依据与计算。并非什么保密的诉讼策略。侵犯版权，我已经动议要求最高法定赔偿 （蓄意侵权）。翰山蓄意侵权的证据确凿，包括他将代码中的ZZB logo 去掉，侵权被揭露后毫无悔意，反而攻击作者，等等。至于诽谤造成的损失，那得看陪审团了。 (3-28 09:19)
2017-3-28 07:25 回复|
8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...https://wx3.sinaimg.cn/large/5cb125d3ly1fdvfk594s6g20bp06kqv7.gif
2017-3-28 02:58 回复|
8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...https://wx1.sinaimg.cn/large/91e4a538gy1fduryg9e51g207j0df4qx.gif
2017-3-28 02:49 回复|
岳东晓: 新语丝方舟子在推特传播加州刘牧野的谎言与诽谤，影响恶劣，之前我已警告，并让其在18小时内更正。后来看到方舟子在新语丝提问称：“那些被岳东晓起诉的不懂得用Anti-SLAPP？”  殊不知刘牧野的 Anti-SLAPP 动议在 Alameda 被一句话驳回，如今又被法院耐心细致地驳回。
  • 岳东晓: 加州刘牧野应该庆幸我没请律师，如果我有律师代表，那么刘牧野两次无理取闹，两次滥用 Anti-SLAPP 程序，就得支付我的律师费了。 (3-28 01:32)
  • 岳东晓: 案件的后续进行中，凡是遇到对方可能撒泼打滚、无理取闹、撒谎耍赖的情形，我将请律师，对方无理取闹之后，得支付我的律师费。 (3-28 01:44)
2017-3-28 01:19 回复|
岳东晓: 连看十集 《Sneaky Pete》。讲一个刑事假释犯假冒另一个监狱室友的身份，混入此人祖父母家庭，然后发生了一系列相当复杂的事件 --- 美国的表演艺术水平确实高，故事也很精彩、还有人情味。
2017-3-27 05:04 回复|
8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...http://wx2.sinaimg.cn/mw690/6439ec86gy1fdxqncg218g20cs0amnpg.gif
2017-3-26 16:23 回复|
1 ...163164165166167168169170... 1766下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-1 07:03 , Processed in 0.063201 second(s), 5 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部