打口水仗多抛点“黄金板砖”　文/叶小舟

　　不能否认口水仗不是一无是处，不过关键点是如何合理的运用口水，用得好了，没准可以扩大影响，如果总抱着破罐子破摔并且举全公司之力去打口水的话，您就得多考虑下是不是会得不偿失。

　　口水仗有两个明显的优点不得不说：其一，它可以很严谨的监督竞争对手在宣传以及品质上的缺点。揭短是口水仗必备良药，不可否认，人无完人，产品也没有完美的产品，想要找点茬非常容易，况且有些研发者往往比较自闭，而竞争对手却可以看得一清二楚，这样不停的提醒对方产品有缺憾需要修改，对用户未尝不是件好事。

　　其二，用口水仗可以迅速提高知名度，可以省下不小的宣传费，其中有个很好的例子，英国2010年总统大选中，原本默默无名的自由民主党的克莱格，以超一流的口才经过电视辩论后支持率一度达到了72%，克莱格自身也变身成为英国的“奥巴马”。对于一般数码或者互联网产品来说，口水仗将会很有效的提高用户数量同样也是不争的事实。

　　从上面两点来看，口水战也好像并不是一无是处，不过问题的关键是怎么样的口水，倘若只是泼妇骂街毫无理论依据的开骂其本质是就没有太多技术含量，但你说仅仅是为了博人眼球，不依不饶添油加醋的虚构、曝料其本质也和宋祖德之流没有质的区别。当然了，还有一种动不动拿用户当做挡箭牌，也请那些自作主张绑架“用户”的者，用户自己有嘴巴他们不一定需要你代劳。另外一种喜欢揪住别人小辫子就不放了，随后陷入斤斤计较的咬文嚼字之中，这在某种程度上不也是反映您本人充其量也就只剩下玩找茬游戏的智商了么。

　　“东西可以乱吃，话不可以乱说”，阮玲玉在去世前曾也留下“人言可畏”四个字，可见流言的伤害力，口水仗可以，不过也请将打和即将要打口水仗的各位的多抛点有质量的板砖。在发表臆测和流言时候，是否最好加进一道工序，反问自己“我会对这句话负责么?”如此询问过后确认无误之后再进行下一步。