刚看到岳博士博文提到刘牧野州法院Anti-SLAPP失败后准备上诉。
这名法官显然是很有经验的,他在别的案子上判决都很简短,在这个案子上却用了足足四页纸详细分析。岳博士的观点他采纳了,但是他引用了别的案例,有的还增加了案例的引用,为什么?一般法官也好,搞ADR的也好,一看架势就知道有没有可能和解,僵到什么地步,预计要打多久。我的判断是,他认为两方任何一方失利都可能会上诉,因此格外仔细的论证。这就像日裔,其它判决草草几句话,唯独对要求退出的回应搞了六页。多少对自己有影响的事,当然要仔细,毕竟涉及同行水平的评价。
从发生法律问题后,网站被宣布易主,还被宣布不记录IP来说,看起来像不情愿让人取证。上诉能怎么样呢?难道获取时间国内夜城主人让‘证据彻底消失?
一点用也没有,只会跌得更惨,时间长了恐怕在拖的过程中,还会有“惊喜”。
岳会想不到各种情况?聪明的法官一定也会预料到结果。 岳博士可以悠哉悠哉玩一阵了。我的预测是上诉百分百没用,半页纸打回来。